Prostitucion, violencia, esclavitud.
PROSTITUCION, VIOLENCIA, ESCLAVITUD.
Entre los objetivos de la “Plataforma por los derechos de las mujeres” creada en Palencia hace tres años, está la lucha por la erradicación de la violencia de género en todas sus formas. Una de las formas en que esa violencia se ejerce en nuestra sociedad es la prostitución. Detrás de la prostitución no hay un problema de sexualidad, sino de desigualdad entre los géneros. Ésta no es la profesión más antigua del mundo, como suelen decir, sino la forma más antigua de dominación masculina que se vincula a dominación y violencia.
Los datos nos dicen que hoy en nuestro país el 98% de las mujeres prostituidas son extranjeras, procedentes en su mayoría de países del Sur (África, Latino América) o del Este de Europa. La demanda de sexo comercial suele basarse en diferencias de poder social relacionadas con la raza, la nacionalidad, la casta y el color de la piel. En un mundo que sigue llevando la impronta de la supremacía de los blancos y del dominio masculino, las mujeres y las niñas que sufren la opresión debido a la raza, la nacionalidad, la casta y el color de la piel son especialmente vulnerables a la explotación sexual.
El último informe del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas de la Comisión de Derechos Humanos (62º Período de sesiones, 20 de febrero de 2006): Integración de los Derechos Humanos de la Mujer y la Perspectiva de Género que establece el Protocolo para prevenir y reprimir y sancionar la trata de personas. El documento es una evidentísima prueba del compromiso por excluir definitivamente del debate las consideraciones sobre prostitución voluntaria y por superar definitivamente los límites del debate general sobre las bondades y desventajas de la prostitución.
Decir que Suecia, el primer país que decidió abolir la prostitución el 1 de enero de 1999, destierra definitivamente como posibilidad la legalización del uso de los servicios sexuales de personas prostituidas. Otros países como Alemania, Países Bajos o Australia -donde la prostitución está legalizada- ante su ineficacia, comienza a plantearse el debate abolicionista y Finlandia recientemente la ha aprobado, Rusia debate para promulgar una ley como la Ley Sueca; en Dinamarca, un país donde la prostitución es tolerada y donde más de 8.000 mujeres son prostituidas, se está promoviendo en el Parlamento el debate a favor de la penalización de los prostituidotes y la donación de recursos para las mujeres prostituidas y la propuesta es promovida por parte del Consejo de la Mujer. En Estonia, Venezuela, Bolivia y Suráfrica se está ofreciendo el mismo debate por parte de sus parlamentos, tomando como ejemplo la Ley Sueca.
El debate ha llegado a España. El Área Federal de la Mujer de Izquierda Unida se ha declarado abolicionista junto a un gran número de organizaciones, asociaciones, foros sociales y más de 3000 firmas a título individual.
En Palencia, el Área de la Mujer de Izquierda Unida, junto a la “Plataforma por los derechos de las mujeres”, de la que formamos parte, hemos comenzado también el debate.
“No nos cansaremos de repetir que somos libres porque no estamos en venta”.
Moción sobre el Aborto
Doña. Rocío Blanco Castro, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes en el Ayuntamiento de Palencia y al amparo de lo establecido en los Artículos: 94.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 1986, elevo al Pleno de la Corporación para su debate la siguiente,
MOCIÓN POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR Y LA APROBACIÓN DE UNA LEY DE PLAZOS
Desde la entrada en vigor de ley 9/1985 sobre despenalización de determinados supuestos de interrupción voluntaria del embarazo se ha puesto de manifiesto las limitaciones y restricciones de esta legislación debido principalmente a: la consideración de delito que el aborto tiene todavía hoy en España, la privatización de esta prestación en el 97% de los casos, la ambigüedad a la que se somete a los profesionales sanitarios y la hetoregeneidad existente en el acceso a esta prestación.
El derecho a decidir sobre el propio cuerpo y sobre su maternidad ha de ser de las mujeres, sea cual sea la causa que motive su decisión, y no puede estar penado ni directa ni indirectamente ni tampoco ser sometido a tutela. Una sociedad que avanza o debería avanzar hacia la igualdad y hacia el respeto a la mujer debería empezar por garantizar la prestación sanitaria de interrupción voluntaria del embarazo en la red pública.
Los países de nuestro entorno europeo, a excepción de Irlanda, disponen ya de una ley de plazos plenamente respetuosa con la libertad de la mujer a la hora de decidir sobre su propia maternidad, sin necesidad de apelar a alguna indicación, ni tutela. La IV Conferencia Mundial de la Mujer, celebrada en Pekín en el año 1995, ya recomendó revisar cualquier legislación punitiva del aborto, pero el Gobierno Español sigue sin hacer cambios. También el Parlamento Europeo recomienda que para proteger la salud reproductiva y los derechos de las mujeres el aborto sea legal, seguro y accesible para todas las mujeres.
A la ambigüedad de nuestra legislación hay que sumar que existen una serie de cuestiones que agravan una situación ya de por sí complicada como son la insuficiencia en los programas de prevención, un 63% de las jóvenes menores de 24 años que han abortado no había ido a ningún centro de planificación familiar, la ausencia de una correcta educación sexual entre nuestra juventud y la falta de información y financiación de los métodos anticonceptivos, aspectos que tienen una incidencia directa en el incremento de embarazos no deseados.
Por todo ello, ante los últimos hechos acaecidos de ataques injustificados a las clínicas abortivas y sus trabajadores y trabajadoras por parte de asociaciones ultracatólicas y conservadoras, y la persecución de que están siendo víctimas algunas mujeres por ejercer su derecho dentro de los supuestos autorizados en la vigente legislación, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, insta al Pleno a la adopción del siguiente Acuerdo:
El Ayuntamiento de Palencia insta al Gobierno de la Nación a que se inicie un diálogo entre las fuerzas políticas y sociales para la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, que aborde entre otros aspectos los siguientes:
- El derecho de la mujer a decidir sobre su propia maternidad con las debidas garantías legales, sociales y sanitarias, procediendo para ello a las oportunas reformas del Código Penal y a la aprobación de una Ley de Plazos.
- La generalización de la prestación sanitaria de interrupción voluntaria del embarazo dentro de la red sanitaria pública.
- La mejora del sistema de información, financiación y acceso de los anticonceptivos.
- La introducción en el currículo escolar de contenidos relacionados con la educación afectivo-sexual.
Propuesta de Mariano San Martín, ex-concenjal de IU en el Ayuntamiento
Os mostramos en el blog, después de unos cuantos días de descanso la propuesta que desde Izquierda Unida-Los Verdes por medio de Mariano San Martín hemos hecho llegar al Ayuntamiento, esperemos que nuestra lucha por la vivienda como un derecho subjetivo para todas las personas se fructífera.
AL SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE PALENCIA
Nuestro compromiso con el estado social que proclama la Constitución de 1978 nos lleva a reafirmar nuestra voluntad de que en todo caso, con carácter general, en los terrenos del Ayuntamiento de Palencia pertenecientes al Patrimonio Municipal del Suelo que tengan asignado un uso residencial se cumpla con la obligación legal y moral de que las viviendas construidas o que se construyan se sujeten a algún régimen de protección pública, con el objetivo de atender el derecho de las capas sociales con menor capacidad adquisitiva a una vivienda digna y asequible y así promover y facilitar su pleno desenvolvimiento social, drásticamente restringido por la carestía de la vivienda. Viviendas protegidas a las que podrá accederse bien en régimen de adquisición o bien en régimen de alquiler, a través de las fórmulas previstas en la legislación específica.
De la anterior obligación moral y legal es conocedor el Ayuntamiento de Palencia.
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dictado una Sentencia, firme, por la que deja sin efecto la venta de las parcelas 23-5-A y 23-5-B de la UA núm. 2 del Sector 8 del PGOU de Palencia por destinarse a la construcción de viviendas libres, obligando al Ayuntamiento de Palencia a realizar las actuaciones necesarias para que las viviendas que en ellas se construyan se sometan a algún régimen de protección pública.
No obstante, excepcionalmente en el presente caso, ante las reiteradas peticiones del Ayuntamiento, contemplamos una alternativa al cumplimiento de la obligación establecida en la sentencia que se base en:
A.-El Ayuntamiento de Palencia, al objeto de alcanzar un acuerdo entre las partes para llegar a una solución alternativa, previamente adquirirá los terrenos urbanizados de uso residencial, destinados a la construcción de viviendas libres conforme al PGOU, para destinarlo de forma inmediata a la construcción de, al menos, un número igual al de las viviendas que el plan permite en las parcelas 23-5-A y 23-5-B.
Para cumplir con el objetivo de cohesión social previsto en la legislación urbanística e inmediatez de la solución, los terrenos deberán estar ubicados en alguno de los sectores 8, 11 y 12 del vigente PGOU de Palencia, ya urbanizados, que permitan iniciar la construcción de forma inmediata.
B.-Adquiridos los terrenos, el Pleno del Ayuntamiento aprobará el compromiso a firmar entre las partes y simultáneamente a continuación, en el mismo acto, el acuerdo de inicio de aprobación del expediente de contratación de las obras para la construcción de las viviendas protegidas o de aprobación del expediente de enajenación de los terrenos con la finalidad de construir las viviendas protegidas, con indicación de los plazos en que deben estar terminadas las edificaciones que, en ningún caso, podrá ser superior a 21 meses.
El compromiso contendrá la declaración inicial expresada en el encabezamiento del presente, así como mención expresa de que las obligaciones municipales no podrán encomendada a un tercero, aunque sea un organismo o sociedad municipal, y serán objeto de seguimiento y control judicial.
C.-Acreditado el cumplimiento de los apartados anteriores mediante la aportación de los justificantes y documentación oportuna, que se acompañarán al acuerdo, se procederá a su suscripción por las partes.
Si bien lo anterior queda supeditado a que se resuelva el recurso contencioso que se encuentra pendiente en el Juzgado, que afecta a unas parcelas que se encuentran en la misma situación y sector.
En Palencia, a 05 de Febrero de 2008.
Fdo.: Mariano San Martín Mena
Manifiesto en favor de la II Republica.- Abril de 2007.
MANIFIESTO ANTE EL 76 ANIVERSARIO II REPUBLICA
CON ORGULLO, CON MODESTIA Y CON GRATITUD.-
El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que si mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un provenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus ciudadanos. Hoy, setenta y seis años después, los firmantes de este manifiesto evocamos aquel espíritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo español, que siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo.
El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad, y los españoles la aprovecharon. Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló en múltiples campos de la vida pública una labor ingente. Entre sus logros, bastaría citar la reforma agraria, el sufragio femenino, las iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no solo de la educación, sino también de la asistencia sanitaria pública, para demostrar que aquel bello propósito generó bellísimas realidades, que habrían sido capaces de cambiar la vida de un pueblo condenado a la pobreza, la sumisión y la ignorancia por los mismos poderes -los grandes propietarios, las facciones más reaccionarias des ejército y la jerarquía de la Iglesia católica- que se apresuraron a mutilarlo de toda esperanza.
La República dotó a los sectores más débiles y desprotegidos de la sociedad de entonces, las mujeres y los niños, de un estatuto jurídico privilegiado en su época. La República apostó por la defensa de los espacios públicos como escenario fundamental de la vida española, asumiendo la necesidad de equiparar las condiciones de vida de las poblaciones rurales y urbanas, y desarrollando políticas de igualdad no solo entre los individuos , sino también entre las regiones más y menos prósperas.
La República fomentó el auge de la cultura española en todos los terrenos de la creación artística y de la investigación científica, el debate intelectual y la vida universitaria, hasta el punto de que su nombre y su destino estarán unidos para siempre a la memoria del máximo esplendor cultural del que ha gozado nuestro país en la era moderna.
Frente al colosal impulso modernizador y democratizador que acometieron las instituciones republicanas, todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Los firmantes de este manifiesto rechazamos radicalmente esta interpretación, que solo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, con las trágicas consecuencias que todos conocemos. Y exigimos que las instituciones de la actual democracia rompan de manera definitiva los lazos que la siguen uniendo -desde los callejeros de los municipios hasta los contenidos de los libros de texto- con un estado ilegítimo, que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos. Después de treinta años de democracia resulta vergonzoso tener que recordar aún donde estaba la ley y donde estuvo el delito. A estas alturas, es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el estado legítimo republicano.
Hoy, setenta y seis años después, no queremos seguir lamentando la triste brutalidad del franquismo, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que se consiguieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país. Reivindicar su memoria es creer en nuestro propio futuro, que será mejor, más libre, más justo, más feliz, en la medida en que seamos capaces de estar a la altura de la tradición republicana que hemos heredado. Por una España verdaderamente moderna, laica, culta, igualitaria, por su definitiva normalidad democrática, pongamos las bases para lograr que la III República logre recuperar este espíritu democrático y solidario.
La vivienda: un derecho, no un negocio.
Coincidiendo con la jornada convocada bajo el lema “Por una vivienda digna” desde Izquierda Unida de Palencia queremos hacer una reflexión sobre la situación que están viviendo miles de jóvenes que no están viendo reconocido uno de los derechos recogidos en nuestra Constitución, el derecho a una vivienda digna.
Mientras la vivienda sea considerada no como un derecho, sino como un negocio, será difícil que este derecho sea una realidad.
Hoy día la vivienda se ha convertido en un medio de invertir el dinero con la seguridad de una revalorización garantizada. El dinero, no siempre conseguido de una forma legal, es decir dinero negro, utiliza el sector inmobiliario como forma de blanquearse.
Ello, unido a la falta de escrúpulos, cuando no a auténticas tramas urbanístticas amparadas por constructores mafiosos y políticos corruptos, hacen que o bien se adoptan medidas claras y contundentes por parte de las administraciones, o seguirán siendo un campo abonado a la actuación de tramas organizadas.
Casos como los de Marbella, Baleares, Las Navas del Marqués, Valladolid, Valencia, Ciempozuelos, no son casos aislados. Es la parte visible de un iceberg donde se juntan intereses bastardos y mafiosos. Recalificaciones poco claras, destrucción de entornos naturales para construcción de urbanizaciones de lujo, desarrollo desaforado de complejos urbanísticos, sin que tengan garantizados los servicios mínimos, como el agua, la luz, son el pan nuestro de cada día.
Y mientras tanto, aumentan las viviendas vacías en el centro de las ciudades. Poco importa que los centros urbanos se degraden y queden vacíos. Lo que importa es que se siga construyendo, no importa a que precio.
Pero a pesar de este aumento espectacular de viviendas en el mercado, los precios siguen subiendo, sin que se vea un final a esta subida desenfrenada. La lógica nos dice que como es posible que la población descienda y sin embargo las viviendas se vendan casi sobre plano. La explicación, como deciamos antes está en que la vivienda no se compra para vivir en ella, sino para especular.
Y de eso somos culpables todos. Incluidos los trabajadores que entran en esta dinámica, que compran para especular, creyéndose nuevos ricos. No se dan cuentan que están siendo utilizados por esos poderes mafiosos.
En Palencia no es lógico que mientras existe el problema de la despoblación, el Ayuntamiento de la capital, apruebe un Plan General de Ordenación Urbana que preveé que la población de la capital se duplique, es decir que contempla la construcción de viviendas para 160.000 habitantes. Es de locos.
Y mientras tanto la vivienda sigue por las nubes. Y los jóvenes sin poder acceder a ella.
Tenemos un instrumento que debemos utilizar, la Sociedad Municipal de Vicienda y Suelo, de titularidad municipal, que tendría que ser utilizada por nuestro Ayuntamiento para incidir en que el precio de la vivienda baje. Y la única forma es que sea el propio Ayuntamiento, a través de esta Sociedad, quien construya directamente las viviendas a un precio muy inferior al mercado privado.
En Ayuntamientos como el de Rivas Vaciamadrid, gobernado por Izquierda Unida, se están construyendo viviendas por el propio Ayuntamiento un 40% más baratas que las viviendas libres, construidas con las mismas calidades y en las mismas zonas. Es decir hay ejemplos que permiten afirmar que con una política de izquierdas es posible bajar el precio de la vivienda. Y sobre todo se consigue que quien compra esas viviendas lo hace para vivir, no para especular.
Izquierda Unida va a exigir al Ayuntamiento de Palencia que haga una política como la de Rivas, que empieze a construir viviendas, sobre todo en alquiler.
Terrorismo: utilizacion partidista por parte del PP.
Estamos asistiendo a una utilización partidista del terrible problema del terrorismo por parte del Partido Popular. Cuando ha habido un compromiso en toda etapa democrática de no utilizar el terrorismo como arma electoral, la derecha de este país, el PP, no duda en día tras día hacer de este tema su único argumento de oposición.
No importa que se esté creando un clima de confrontación del PP y sus seguidores, en contra de todos los demás ( no hay que olvidar que todos los demás partidos, TODOS, están en una línea de diálogo y consenso, solamente el PP rompe este consenso).
Pero este clima de crispación no es casual. El Partido Popular sigue sin asumir su derrota electoral de marzo de 2004. Sigue instalado en el discurso de que el triunfo del PSOE, o mejor la derrota del PP, fué debida a una cospiración que culminó con el terrible atentado del 11-M. Recordemos las palabras de un destacado dirigente del PP, Sr.Elorriaga, que en los desayunos de Televisión Española, y en relación al juicio del 11-M manifestó que lo que el PP esperaba era que se supiera quien había sido el grupo terrorista que había puesto a Zapatera en la Moncloa.Como suena. Así de grave.
O como el lider del PP, Mariano Rajoy, hizo un comentario en el Congreso que desautoriza a cualquier político, y más al lider del principal partido de la oposición, cuando manifestó que si ETA atentaba era por que el Gobierno no cedía, pero que si no mataba era porque el Gobierno había cedido. Es decir que según el PP, la única forma de demostrar que el Gobierno, y por tanto el Estado, no cedía ante ETA era que se pusieran muertos encima de la mesa. SIN COMENTARIOS.
Y así han seguido con las numerosas manifestaciones que han hecho, no contra ETA ni contra el terrorismo, sino contra el Gobierno y contra las fuerzas políticas democráticas que no comparten las tesis frentistas del PP.
Para Izquierda Unida el terrorismo nunca debe de utilizarse como argumento electoral. En el tema del terrorismo lo que menos necesita este país es que estemos todos los días en la prensa echándonos en cara unos a otros los errores o aciertos cometidos. Lo importante es que todos los partidos políticos, TODOS, mantengamos la unidad, lo que no quiere decir la uniformidad, sino que se asuma una actitud responsable.
Todo lo contrario de lo que está haciendo el Partido Popular.